IX/78/08
| jakiego organu | Rady Gminy |
|---|---|
| z dnia | |
| w sprawie | rozpatrzenia skargi na czynności podejmowane przez Wójta Gminy Osielsko |
| na podstawie | . |
| status uchwały | obowiązująca |
Na podstawie art. 18 ust.2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591; z 2002, Nr 23, poz.220, Nr 62, poz. 558, Nr 113, poz.984, Nr 153, poz. 1271 , Nr 214, poz. 1806 ; z 2003 r. Nr 80, poz.717, Nr 162, poz. 1568 ; z 2004r. Nr 102, poz. 1055, Nr 116, poz. 1203; z 2005r. Nr 172, poz. 1441, Nr 175, poz. 1457 ; z 2006r. Nr 17, poz.128, Nr 181, poz. 1337; z 2007r. Nr 48, poz. 327, Nr 138, poz. 974 , Nr 173, poz. 1218; z 2008 r. Nr 180, poz. 1111), art. 223 i art. 229 pkt 3 Kodeksu postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071; z 2001r. Nr 49, poz. 509; z 2002r. Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271, Nr 169, poz. 1387; z 2003r. Nr 130, poz. 1188, Nr 170, poz. 1660 ; z 2004r. Nr 164, poz. 1692; z 2005r. Nr 64, poz. 565, Nr 78, poz. 682, Nr 181, poz. 1524) Rada Gminy Osielsko uchwala, co następuje:
§ 1. Uznać złożoną w dniu 31 października 2008r do Rady Gminy Osielsko przez Pana XXXXX i Panią XXXXXX skargę na czynności Wójta Gminy Osielsko polegające na „naruszeniu przepisów Kodeksu Postępowania Administracyjnego ”, za zasadną.
§ 2. Zobowiązać Przewodniczącego Rady Gminy do zawiadomienia skarżącego o sposobie załatwienia skargi.
§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia
UZASADNIENIE
W dniu w dniu 31 października do Rady Gminy Osielsko została skierowana od Wojewody Kujawsko-Pomorskiego skarga złożona przez Pana XXXXXX i Panią XXXXXX na czynności Wójta Gminy Osielsko polegające na „naruszeniu przepisów Kodeksu Postępowania Administracyjnego – związanego z opóźnieniem wydania decyzji administracyjnej o warunkach zabudowy”.
Rozpatrując skargę Rada zapoznała się z dokumentami dotyczącymi tej sprawy, opinią Komisji Rewizyjnej, a także wysłuchała wyjaśnień Wójta , stwierdzając zasadność skargi.
Jak ustalono, wniosek Pana XXXXXX i Pani XXXXXX wpłynął do Urzędu Gminy Osielsko w dniu 20 listopada 2007 roku, 21 listopada 2007 roku przekazano do urbanisty zlecenie na sporządzenie projektu decyzji oraz warunków zabudowy zagospodarowania terenu. Urbanista wywiązał się ze zlecenia z 14 dniowym opóźnieniem. Dopiero 25 stycznia 2008 roku Urząd Gminy wydał decyzję odmowną – bez poinformowania stron o możliwości zapoznania się z dowodami i możliwością ustosunkowania się do decyzji odmownej przed jej wydaniem. W tym momencie termin wydania decyzji, co jest uregulowane art. 35 KPA nie został dochowany i nastąpiło przekroczenie o 29 dni. Następnie 7 lutego 2008 roku Pan XXXXX i Pani XXXXX wnieśli odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy. Decyzja z SKO do Urzędu Gminy wpłynęła 29 lutego 2008 roku i po jej analizie 23 kwietnia 2008 roku wnioskodawcy zostali wezwani do uzupełnienia wniosku, a 29 kwietnia 2008 roku nastąpiło częściowe uzupełnienie wniosku, ale nie został on podpisany przez wnioskodawców. Wniosek został uzupełniony ostatecznie 6 maja 2008 roku. Przekazano urbaniście 6.06.2008 r celem ponownego przygotowania decyzji. Urbanista przygotował decyzję wraz z analizą terenu 8 września 2008 roku niedotrzymując 14 dniowego terminu, wynikającego z zawartej umowy. W dniu 19 września 2008 roku strony zostały zawiadomione o prowadzonym postępowaniu, 30 września 2008 roku zostali zawiadomieni o możliwości wypowiedzenia się , co do zebranych materiałów. Ponowna odmowna decyzja została wydana 24 października 2008 roku.
W chwili obecnej sprawa Pana XXXXX i Pani XXXXX rozpatrywana jest przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bydgoszczy.
Biorąc więc pod uwagę powyższe skargę powyższą należy uznać za zasadną.
Wynik głosowania imiennego
„Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na prywatność osoby fizycznej ….” - dokonano wyłączenia imienia i nazwiska na mocy art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz. U. Nr 112, poz. 1198 z pożn. zm.).
§ 1. Uznać złożoną w dniu 31 października 2008r do Rady Gminy Osielsko przez Pana XXXXX i Panią XXXXXX skargę na czynności Wójta Gminy Osielsko polegające na „naruszeniu przepisów Kodeksu Postępowania Administracyjnego ”, za zasadną.
§ 2. Zobowiązać Przewodniczącego Rady Gminy do zawiadomienia skarżącego o sposobie załatwienia skargi.
§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia
UZASADNIENIE
W dniu w dniu 31 października do Rady Gminy Osielsko została skierowana od Wojewody Kujawsko-Pomorskiego skarga złożona przez Pana XXXXXX i Panią XXXXXX na czynności Wójta Gminy Osielsko polegające na „naruszeniu przepisów Kodeksu Postępowania Administracyjnego – związanego z opóźnieniem wydania decyzji administracyjnej o warunkach zabudowy”.
Rozpatrując skargę Rada zapoznała się z dokumentami dotyczącymi tej sprawy, opinią Komisji Rewizyjnej, a także wysłuchała wyjaśnień Wójta , stwierdzając zasadność skargi.
Jak ustalono, wniosek Pana XXXXXX i Pani XXXXXX wpłynął do Urzędu Gminy Osielsko w dniu 20 listopada 2007 roku, 21 listopada 2007 roku przekazano do urbanisty zlecenie na sporządzenie projektu decyzji oraz warunków zabudowy zagospodarowania terenu. Urbanista wywiązał się ze zlecenia z 14 dniowym opóźnieniem. Dopiero 25 stycznia 2008 roku Urząd Gminy wydał decyzję odmowną – bez poinformowania stron o możliwości zapoznania się z dowodami i możliwością ustosunkowania się do decyzji odmownej przed jej wydaniem. W tym momencie termin wydania decyzji, co jest uregulowane art. 35 KPA nie został dochowany i nastąpiło przekroczenie o 29 dni. Następnie 7 lutego 2008 roku Pan XXXXX i Pani XXXXX wnieśli odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy. Decyzja z SKO do Urzędu Gminy wpłynęła 29 lutego 2008 roku i po jej analizie 23 kwietnia 2008 roku wnioskodawcy zostali wezwani do uzupełnienia wniosku, a 29 kwietnia 2008 roku nastąpiło częściowe uzupełnienie wniosku, ale nie został on podpisany przez wnioskodawców. Wniosek został uzupełniony ostatecznie 6 maja 2008 roku. Przekazano urbaniście 6.06.2008 r celem ponownego przygotowania decyzji. Urbanista przygotował decyzję wraz z analizą terenu 8 września 2008 roku niedotrzymując 14 dniowego terminu, wynikającego z zawartej umowy. W dniu 19 września 2008 roku strony zostały zawiadomione o prowadzonym postępowaniu, 30 września 2008 roku zostali zawiadomieni o możliwości wypowiedzenia się , co do zebranych materiałów. Ponowna odmowna decyzja została wydana 24 października 2008 roku.
W chwili obecnej sprawa Pana XXXXX i Pani XXXXX rozpatrywana jest przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bydgoszczy.
Biorąc więc pod uwagę powyższe skargę powyższą należy uznać za zasadną.
Wynik głosowania imiennego
„Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na prywatność osoby fizycznej ….” - dokonano wyłączenia imienia i nazwiska na mocy art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz. U. Nr 112, poz. 1198 z pożn. zm.).