Wnioski radnych złożone na sesji 16 czerwca 2026r.

Dotyczy: wniosku o wyznaczenie przejścia dla pieszych przez drogę wojewódzką nr 244 w m. Żołędowo.

W związku z analizą warunków ruchu drogowego oraz potrzebami komunikacyjnymi mieszkańców, zwracam się z wnioskiem o wyznaczenie przejścia dla pieszych przez drogę wojewódzką nr 244 w Żołędowie w rejonie kościoła przy skrzyżowaniu z ul. Wierzbową. Przedmiotowa lokalizacja stanowi naturalny ciąg dla ruchu pieszego.

Mieszkańcy z domów zlokalizowanych po zachodniej stronie drogi wojewódzkiej nr 244 (ul. Bydgoska) chcąc dostać się do kościoła, świetlicy, sklepów zlokalizowanych po wschodniej stronie ul. Bydgoskiej w Żołędowie przekraczają jezdnię w sposób nieuporządkowany, wykorzystując miejsca wynikające z najkrótszych tras dojścia, miejsca te nie zapewniają wzajemnej widoczności kierowca- pieszy a biorąc pod uwagę że droga wojewódzka charakteryzuje się dużym natężeniem ruchu pojazdów, po której prowadzona jest komunikacja publiczna przekraczanie jezdni w miejscach nieprzygotowanych do tego tworzy wiele potencjalnych niebezpiecznych punktów kolizji.

Przeprowadzona wizja lokalna wykazała, że w analizowanym miejscu występują korzystne warunki widoczności a proponowana lokalizacja przejścia dla pieszych przy skrzyżowaniu gwarantuje koncentrację pieszych biorąc pod uwagę źródła i cele niechronionych użytkowników drogi.

Biorąc pod uwagę konieczność uporządkowania istniejącego ruchu pieszego w miejscu faktycznie wykorzystywanym przez pieszych, poprawę bezpieczeństwa niechronionych uczestników ruchu drogowego, zwiększenia czytelności organizacji ruchu dla kierujących pojazdami, ograniczenia liczby przypadkowych miejsc przekraczania jezdni oraz brak istotnych ograniczeń technicznych i dobrą widoczność wnoszę o wyznaczenie przejścia dla pieszych na przedmiotowym odcinku drogi wojewódzkiej nr 244.


Radny Andrzej Matusewicz:

Dotyczy: Na działce 155/1, która jest własnością Gminy Osielsko, nadal funkcjonuje ogrodzone zaplecze - od strony północnej - budowy realizowanej na działkach 155/26, 155/27 i 155/28. Od ulicy Zacisze ten sam inwestor, bez zgody gminy zamknął ww. działkę – urządzając wjazd na budowę. 
Co ciekawe, w maju podczas oględzin pracownicy urzędu nie stwierdzili zanieczyszczenia ani znamion władania działką gminną w tym miejscu. 
Jednak po mojej ponownej, interwencji, urząd przyznał mi rację. Dodatkowo czerwcowa kontrola urzędników stwierdziła podkop, którym inwestor poprowadził niebieski przewód/rurę. 

1. Która wersja odpowiedzi podpisanych przez Pana jest prawdziwa?
2. Czy wezwanie inwestora do zaprzestania naruszeń stwierdzonych podczas kontroli zostało już mu doręczone?
3. Jak i kiedy zamierza Pan wyegzekwować od inwestora likwidację naruszeń? Jakiej wysokości będą naliczone kary? Jak i kiedy zostaną wyegzekwowane?
4. W jaki sposób i kto będzie czyścił rów zabudowany nielegalnie wzdłuż ulicy Zacisze?
5. Kto wydał zgodę na usunięcie kilkuset drzew po stronie północnej rowu i co Zamierza Pan z tym zrobić?
Przypomnę, że pierwsze moje zgłoszenia w tej sprawie były we wrześniu ubiegłego roku. Impotentność urzędnicza nie tylko w tej sprawie jest oczywista!


Radny Marek Protasewicz:

Dotyczy: informowania mieszkańców o braku wody lub odcięciu innych mediów w sposób bezpośredni. 

Problem polega na tym, że przy przebudowie drogi Jastrzębiej dochodzi do częstych wyłączeń wody. Są one zapowiadane na stronach internetowych ale sposób takiej komunikacji nie jest efektywny i doprowadza do tego, że mieszkańcy nie są na to przygotowani. Efektywniejszym sposobem mógłby by być smsy lub e-maile do odpowiednich grup mieszkańców. 


Radny Paweł Kamiński:

1) Ponawiam wniosek o odświeżenie przystanku autobusu szkolnego przy ul. Karpackiej na odcinku szosa gdańska-zakopiańska. Przystanek jest już dość "wiekowy". Proponuję albo go odmalować i wyczyścić albo wymienić. Jednak w przypadku wymiany, proszę by nie pomniejszać przystanku. Wiata musi być obszerna, gdyż w okresie jesienno-zimowym często oczekują na nim dość liczne grupy dzieci. 

2) Wnioskuję o rozwiązanie problemu brakującego oświetlenia przy ul. Ostromeckiej. Obecnie dość duży odcinek drogi nie posiada żadnej latarni. Ul. Ostromecka jest jedną z większych w sołectwie. Wnoszę także o uzupełnienie poboczy. Zwracam się także z pytaniem jaki jest realny czas, kiedy Wójt planuje wykonanie ulicy. Temat ZRID oraz projektu trwa już kilka lat i wyczuwam dość duże zniecierpliwienie wśród mieszkańców, którzy pytają mnie o realny czas wykonania. Inwestycja winna trafić minimum do WPF już podczas tegorocznego planowania dokumentów finansowych na lata kolejne. 

3) Wnioskuję o połączenie inwestycji budowy ul. Mazurskiej z budową sięgacza ul. Giżyckiej. Są to obecnie zadania, które Wójt planuje wykonać rozłącznie. W moim odczuciu warto rozważyć, aby do wykonania ul. Mazurskiej, planowanego na rok bieżący dołączyć kwestię sięgacza. Obie ulice są oddalone od siebie o kilkadziesiąt metrów. Myślę, że takim ruchem jest szansa sumarycznie uzyskać korzystniejszą cenę i zaoszczędzić środki.